[全球快讯]放弃“下一个硅谷”的幻想吧！城市创业创新要找到自己的独特优势

　　笔者之前写过有关如何在2018年更好地探讨中心区域创业公司的文章。现在，我想公开我自己的一个目标，希望其他人也能加入我的行列：别再认为科技生态系统正在试图成为“下一个硅谷”。

　　对比堪萨斯城或奥马哈与硅谷，有助于了解仍存在于这些城市之间的巨大差距，但对于了解湾区以外的技术中心实际上正在取得的进展并没有多大帮助。

　　圣何塞和旧金山每年获得美国风投总额的约40%是有原因的。硅谷的科技生态系统建立在硅谷60年的失败和成功经验之上，而许多中心区域城市设立的加速器和孵化器仅有10年左右的历史。

　　把硅谷想象成一棵家谱树。它的大部分创业公司要么由那些曾在另一家硅谷科技公司工作的人创立，要么获得一家风投基金的投资，该基金的合伙人包括一些前CEO和创业家。

　　一家将以数亿美元的价格卖出的创业公司不仅仅为硅谷增加了另一个成功案列，它也鼓励员工创办自己的公司。这方面最有力的例子之一是1957年在圣何塞成立的飞兆半导体公司。它的前共同创始人或前员工继续创立了英特尔、AMD和风投公司Kleiner Perkins Caufield&Byers，这些公司今天继续在硅谷扮演着重要的角色。

　　如果你在一些顶尖的科技刊物上搜索包含“下一个硅谷”字样的标题，你会发现里诺、盐湖城和底特律曾被誉为“下一个硅谷”。

　　这三个正在成长的技术中心无论是风投基金数量、创业公司密度还是科技类工作的数量方面均有显著增长。例如，从2010年到2017年，犹他州的风投融资增加了约300%，但每年该州仍只占美国风投总额的1-1.5%。这没关系，毕竟硅谷不是在5年、10年，或者甚至15年内建成的。

　　在过去几年里，许多科技记者已经开始不再称其他城市为“下一个硅谷”。在2018年，中心区域城市的媒体组织和利益相关者(政府领导人、投资者、创业家)仍可以采取措施来更加准确地描述自己城市的发展。

　　1)不要把你的城市定位为另一个版本的硅谷

　　2017年，威斯康星州与富士康达成协议，以在州内建一家液晶显示器工厂。之后，该州试图将自己重新命名为“威斯康谷”(Wisconn Valley)。在这之前，还有硅巷(Silicon Alley)、硅滩(Silicon Beach)和硅坡(Silicon Slopes)等名字。城市采用这些名字，以让自己看起来更加科技友好。正如《连线》杂志指出的那样，这些名字几乎没有原创性，而且也不能很好地解释对应城市的独特之处。类似地，达拉斯、得梅因、堪萨斯城、内布拉斯加州和印第安纳州都曾称自己为“硅草原”(Silicon Prairie)，这使我想到了第二点。

　　2)想想那些让城市值得被关注的独特性

　　各种因素结合在一起才让硅谷成为今天的密集科技生态系统。一个城市或州的先进制造业创业公司的数量是否正在增加?软件类工作的数量呢?专门用于支持创业公司的政府资助呢?一个城市将重点放在如何发展出一个特定的优势可能会帮助自己获得全国的关注，甚至会激发另一个面临类似挑战的城市。

　　3)看得长远

　　不要自以为一个城市有一、两个成功的创业公司就可以让在这个城市里创立公司变得更容易。老实交代一个城市还缺什么资源，更好的是突出那些试图缓解这一问题的人或组织。

　　编译：邓桂华。本文来自VB