思维课程深度横评豌豆思维总分第一

2021/05/12 15:24 IT产业网

　　思维能力是孩子智力活动能力的核心，也是孩子成才最重要的智力因素之一。而思维课根据孩子的心理特点制定教学内容及游戏交互，并不局限于思维知识，也不局限于课本，更加注重孩子的潜能开发及促进左右脑发育，培养孩子善于分析、独立思考的学习习惯，也激发了广大家长培养孩子思维的热情。

　　市面上涌现了不少思维课程产品，渐渐成为了少儿在线教育市场的新贵，但到底哪家平台的课程质量更好，更适合自家孩子，家长一时很难判断。有的家长甚至给孩子报了一大堆的试听课，反而可能给孩子增加了不少负担。

　　为此，砍柴网深度体验市面上比较火的豌豆思维、火花思维、斑马AI课、瓜瓜龙AI课等主流的思维教育APP，从学习效果、课程、老师、体验、服务以及价格等五大维度横向评测：

　　备注：总分50分，每项满分10分。

　　目前，思维启蒙课程分为两类，第一类是真人老师直播上课，以直播视频的方式让学生和老师远程实时互动，同时屏幕上会有动态课件，包括豌豆思维、火花思维等;第二类是AI课，没有真人老师实时授课，通过提前录制的视频，以技术手段使看视频课程的学员感觉像是有真人老师在跟自己对话，包括斑马、瓜瓜龙。

　　豌豆思维：综合得分47.5。

　　豌豆思维属于真人直播小班课，其课程按照国际权威的6E教学法设计和制作，更偏向专业性、严谨性。无论课程设计，还是老师教学都将精力和时间集中在图与空间、分析与判断、逻辑与推理、空间与想象、课程结合生活场景等，同时辅助游戏化、精致动画的场景寓教于乐，配合独有的护眼功能体验。课程为阶梯式爬坡设计，衔接和过度都科学合理，更加适合学习思维目标明确，希望长期学习来获取知识、获得思维能力的孩子。

　　火花思维：综合得分45.9。

　　火花思维也是真人直播小班课，在教学理论上加入了原创的理解，整体课程设计以数感运用、图形空间等数理内容为主。从学习体验看，偏重趣味性和游戏性，再加上初期内容相对简单，孩子入门门槛较低，而且在上课过程中容易被游戏互动环节吸引。课程难度可能更适合相对入门低龄段、喜欢游戏体验感学习的孩子。

　　斑马AI课：综合得分42。

　　斑马AI课并不是真人老师实时互动直播课程，而是主打AI课，课件有比较完整的故事动画，孩子会比较喜欢，同时也导致孩子更容易流连于动画中，而非学习之中。上课形式以单项输入和简单操作为主，缺乏思维拓展中所需要的提问、引导和分析等互动环节。

　　瓜瓜龙AI课：综合得分40.9。

　　与斑马类似，存在录播课自有的短板，即缺乏老师的亲身指导以及与其他学员的互动，从课程单方向输入到学员，教学质量和效果不容易保证。且单项输入的方式会对家长提出了要求，需要家长协助进行讲解。此外，其收费标准相比其他AI课更高一些，课程质量和课程体系有待提升。

　　以下是对每个维度的详细解读，旨在从而为家长提供更全面、更为详实的横评报告，帮助家长更好选择适合的思维教育产品。

　　第一、学习效果

　　教育平台的一切努力最后仍然要回归到孩子的学习效果上，这是所有用户关注的核心本质。

　　首先看豌豆思维，从实际体验来看，知识点更加专业密集，教学逻辑严谨，做好了学习深度和宽度的结合，当然豌豆思维也精心打造了游戏化、场景化的设计，让小学员在友好体验中爱上学习，并得到学习和成长。在直播课期间，老师会以鼓励式教育的方式，不断激励孩子回答问题，逐层启发孩子思考，并照顾到每个学员，老师与学员、学员与学员互动充分。豌豆思维主课老师在课前、课中、课后为每个学员做个性化指导;同时班主任及时响应家长需求和反馈。虽然在入门阶段，小学员需要一定的适应时间，但是在小学员养成学习习惯之后，其成长速度和后劲比较充足。

　　此外，思维启蒙课的核心在于培养孩子的思维底层能力，让他们在将来的学习、成长过程中效率更高、悟性更高。同时，也帮助孩子养成更好的学习习惯、激发主动学习的情趣以及培养更有条理和逻辑的表达能力。因此豌豆思维的真人老师、学习活动的直播课可以更好的达成这个效果。

　　火花思维内容更加多样，比如每节课都会安排动画片段、歌舞、分享玩具，但一开始入门的学习内容较为简单。与豌豆思维一样，火花思维也是直播课，学习互动、学习体验都比较好。对于入门阶段的孩子，在学习过程中更开心，对思维课更有兴趣，也更容易养成定期上课的习惯。火花思维也是真人老师直播，在培养孩子思维能力和主动学习习惯等方面，拥有比AI课更好的优势。

　　此外，需要说明的是，火花思维直播课上更多的“花样”、更游戏化的体验无法避免地会挤占小学员学习“正课”的内容。家长要需要特别注意分辨的是，孩子是对“游戏”感兴趣，还是对思维知识的获取和成长感到高兴和喜悦。

　　斑马AI录播课形式，互动性较差，无法根据孩子情况进行针对性教学。不过，优势在于能否反复学习和观看，对于学习能力稍差的孩子，可以多看、多巩固，多复习。在此期间，由于缺乏真人老师的引导，孩子可能难以集中注意力，家长一定要承担老师的角色，这样才会有更好的学习效果。

　　瓜瓜龙成立时间较短，课程设计存在一些不合理性的情况，知识体系不够完整。比如集合初步、分类归来、多角度二分法、多角度分类4个知识关联度比较大，但是这些知识点散落在瓜瓜龙U1、U2、U7三个阶段。此外，瓜瓜龙面临与斑马一样的问题，家长陪伴孩子一起学习课程，才能对孩子的学习效果有更好的帮助。

　　学习效果总结：学习效果由平台的师资、服务、教学模式等多方面决定，如果存在明显的短板就很难提升。如果想给3岁及以上孩子做更系统专业的启蒙训练的话，直播课的学习效果是最好的，来自众多妈妈用户调研的反馈显示，相比火花来说，豌豆的学习效果略胜一筹。

　　第二、课程设计

　　在课程方面，四家平台大都按孩子的年龄对课程进行分阶段设计，也配备了教具，只不过每家平台的课程设计各有不同。

　　豌豆思维基于认知心理学、脑科学等专业研究，为孩子规划了9阶成长体系。在上课方式上选择小班真人直播课的方式，即一位主讲老师为4-6位学员直播授课。豌豆思维真人老师在线直播授课生动有趣，与孩子互动性强，可以实时启发孩子思考;同时精品小班模式，可以让同伴互动更加充分，促使教学更有效。

　　另外豌豆思维做到了课前预习、直播上课、课后复习、学习检测的教学闭环，路径清晰，学习效率更高。让孩子在课后会即刻将所学知识应用到生活中，方便孩子理解，比如对玩具进行颜色、大小、重量等角度的归纳分类或排序，活学活用，可以培养孩子主动学习、大胆表达、主动思考的好习惯。

　　火花思维同样主打小班直播课，主要采用游戏式教学。从实际体验看，火花思维自创了三个动画形象：方块猴、三角兔和圆圆鼠。课程大部分时间由游戏构成，这三个动画形象几乎从头到尾都在画面里面，存在感比较强，课堂生动趣味。

　　火花思维的单节课的知识容量还是较少，知识点也没有进行更深入的挖掘，在做游戏的过程中，孩子的注意力容易被分散，很可能只记住了动画内容反而忽视了知识点，学到的东西也会相对比较少。

　　斑马思维是AI课，但是其AI的实际效果却没那么理想。在斑马思维的体验课中，AI与孩子的互动性不强，学习反馈不明显，如果孩子没有听懂的话，很有可能出现系统无法识别到的情况。

　　不过AI课相对对记忆能力比较差或者学习能力比较弱的孩子比较友好。如果不在乎AI课的劣势的话可以让孩子反复听，多复习，多巩固，让知识点记得更加牢固，但也要注意，长期看AI课的话可能对孩子的视力造成一定影响。

　　瓜瓜龙同样属于AI课程，相比斑马思维，瓜瓜龙的课程开发仍处于早期，后期课程不太完善。在实际体验效果中，其课程AI只能简单做到机械性的“是/否”反馈，孩子只能被动接受知识，导致课堂参与感较低，无法灵活启发和引导孩子进行学习，需要进一步完善。

　　课程设计总结：首先，相比较AI录播课来说，真人直播课的效果明显更好，可以通过在线交互式教学方式，以及科学打造学习闭环，引导孩子在丰富的生活案例中主动思考，由内向外搭建思维模型，理解综合的数理概念。而在豌豆思维和火花思维两个真人直播课平台选择的话，豌豆思维的课程更科学、更专业，火花思维的直播课也不错，但是动画内容太多，不利于孩子吸收知识点。

　　第三、师资水平

　　老师可以说是教学的灵魂所在，一节课的质量，很大程度是由老师的水平决定的。

　　豌豆思维主打的是真人直播课，因此老师在课堂上的作用很重要，豌豆思维对老师的要求也比较高：至少经过8轮面试筛选，具备本科及以上学历，平均5年以上少儿教育经验。得益于固定老师、固定班级、固定时间模式，豌豆思维老师更熟悉课程、更熟悉学生家长，能教会教小学员，能给家长靠谱专业的建议和反馈。主课老师全程服务孩子，班主任全程服务家长，这一点是属于豌豆思维的独家优势。

　　从实际感受来看，豌豆思维的老师课上互动生动有趣，能敏锐感受到孩子的心理变化，非常认真负责。比如课程围绕一个蛋糕店的点心以及包装盒展开，老师会一步步引导孩子进行分类，然后帮孩子将他们画到象形统计图里面，让孩子通过生活中问题的解决就理解了统计的概念与意义。

　　由于火花思维是真人老师直播小班课，老师的重要性不言而喻。因此，火花思维的老师同样是经过严格筛选的，在上课之前要经历8次培训以及备课，才会正式给小学员授课，在师资培训和老师专业性方面相对比较严苛。

　　在实际体验中发现，火花思维的老师非常熟悉课件，而且具备孩子思维启蒙的专业能力，可以深入浅出的引导孩子学习。不过由于动画片段比较多，老师与孩子的互动比较少，比如在讲解动态的有序对应时，孩子容易被游戏吸引，老师讲解的课程和知识容易被忽略，需要老师和家长的课后巩固和复习。

　　斑马AI课主要采用AI的方式教学，对于真人老师的要求一般，但AI老师比较固化，没有真人老师灵活，孩子的学习效果也比较差。在实际体验过程中，斑马AI课在学习反馈上较为不真实、评价打分机制也较为不科学，时常出现孩子在胡言乱语，系统却说“太棒了”的反馈!

　　瓜瓜龙课上同样以AI为主，其老师更多的起到辅助教学的作用，但是观察发现，瓜瓜龙老师并不了解孩子的学习痛点、家长需求，在这些方面还有待提升。例如在实际体验中讲解数感运用部分时，老师只顾着讲解知识点，却忽略了孩子对于上一个知识点仍然还比较困惑。

　　师资水平总结：由于课程模式的不同，直播课和AI课对于老师的要求水平也不尽相同，相对来说，小班直播课的老师要求更加严格，也更加认真负责，其中豌豆思维老师能够以更灵活的方式引导孩子进行学习，并且也是行业唯一全程辅导孩子学习的主讲老师。

　　第四、服务水平

　　教育本就具有服务属性，服务的质量对于孩子的学习同样重要。

　　从服务体验来看，豌豆思维的服务给了我们一个大大的惊喜。可以发现，豌豆思维的老师不仅承担上课的教学工作，还会同时负责课后的答疑、辅导知识等工作，是行业唯一主讲老师课前课中课后全方位指导，参与服务孩子的平台。豌豆思维的“三师全程服务”也是行业一大优势，即由主讲老师、辅导老师和课程顾问全程陪伴孩子学习，及时响应并解决课程中遇到的问题。

　　纵观火花思维的辅导老师可能由于数量较少的原因，对于孩子有些照顾不过来，有时会出现忽视孩子学习需求的现象，尤其是在课后。比如，火花思维的辅导老师存在因服务的班级群人数较多，回复不及时的情况，并且有些家长的问题，老师也会直接选择不回复。

　　斑马的教辅导老师也会实时跟踪孩子学习情况，但有一点，那就是其老师资质不透明，在官网中并没有查到教师的筛选机制。在实际体验中也存在经验不足的情况，服务质量有待提升。而且由于录播课固有的劣势，课中的服务体验较差。相对来说斑马AI课的名气是最大的，换句言，广告投入也最多。

　　瓜瓜龙老师偏向于营销型，对于回答孩子问题不太积极，更多的热情在于如何让孩子报班、续班。系统设计方面也不太合理，比如在练习环节，瓜瓜龙系统会不停催促孩子给出结果，给孩子的思考时间不够。

　　服务水平总结：思维启蒙课程产品要想做到位，核心在于把学习贯穿到体验当中，做好服务是其中的关键一环。AI录播课的服务质量远远没有真人老师的服务质量高。豌豆思维首创的“三师全程服务”受到许多家长的认可，在行业中表现突出。

　　第五、课程价格

　　接下来是家长比较关心的课程价格。

　　首先，豌豆思维的课程价格为每节直播课88块钱左右。相比较请家教来说，性价比优势相当突出。而火花思维的课程一节课约105元，相对豌豆思维的课程来说较高。

　　斑马思维课程价格大概2800元左右，斑马思维一周内共有5节课程安排，周一至周三为录播课程的学习，周四为复习课程，周五则是一节直播课。虽然便宜了，但是学习效果相对也不会太好，毕竟录播课无法及时保证学习效果。

　　瓜瓜龙的全年成长课，原价3600元，官方报名2980元，也是以AI录播课为主。同时作为AI课，其收费标准相比其他AI课更高一些。

　　课程价格总结：可以发现，整个课包中直播课数量相对较少，价格较为贵一些;AI录播课普遍价格偏低，节数较多。但AI的学习效果毕竟不如真人老师，而且AI课学生人数多，很难照顾到所有学生。俗话说宁要好梨一个，不要烂梨一筐。实际上对于孩子来说，还是选择直播课更为值得。而直播课对比来看，豌豆思维的课程价格性价比更高。