美政府迫使Facebook破解窃听Messenger语音信息

　　8月20日据国外媒体报道，美国政府曾试图强迫Facebook破解旗下流行信息传递应用Messenger的加密技术，以此来监听一项刑事调查犯罪嫌疑人的语音对话。而美国政府此举也引发了外界关于科技公司是否可以在被逼迫的情况下更改产品服务实现监控目的的争论。

　　日前加州一家联邦法院正在审理一起未对外公开的刑事案件，但据三位知情人士表示，Facebook已经对美国司法部提出的这项要求提出质疑。

　　知情人士表示，上周二在法庭审理中，法官听取了政府一项动议，判定因拒绝执行美国司法部要求的Facebook公司藐视法庭。

　　目前Facebook和美国司法部均未对此发表评论。

　　其中一位知情人士表示，此次调查的目标出现在加州弗雷斯诺县，隶属于代号为MS-13的国际犯罪团伙组织。

　　美国总统特朗普经常会引用在美国和中美洲地区活动的黑帮为例子，作为抨击原有移民法案的手段，并进一步攻击所谓的“避难所”法案，该法案可以防止警察以执行移民法拘留非法移民。

　　今年，当弗雷斯诺县的治安官抱怨加州法律限制了自己与联邦移民执法机构的合作之后，特朗普甚至称这些人为“动物”。

　　法官此次裁决会带来哪些潜在影响目前尚不清楚，但有法律专家表示，如果政府在此次Facebook Messenger的案件中获胜，那么未来还会以类似的理由迫使科技企业重新改造受欢迎业务的加密手段，比如Messenger以及Facebook旗下另一个拥有超过10亿用户的WhatsApp，这些服务都包含了语音和文本消息传递功能。

　　执法机构可能会迫使科技公司重写软件代码，让自己更方便的获取或迫使后者移交未被加密的数据。而这会对之前在警方和立法者压力下持续捍卫用户隐私的科技公司产生重大影响。

　　2016年，FBI(美国联邦调查局)在调查一起加州圣贝纳迪诺枪击案凶手时，要求苹果解锁嫌疑人的iPhone智能手机，但遭到了苹果的拒绝。在这场法律诉讼中，也出现了类似的问题。

　　窃听语音对话

　　在苹果的案例中，该公司表示，政府不能强迫自己在不违反第一修正案的情况下表达自己的言论和权利，制造违反协议的手机软件。随后在FBI另一家技术承包商破解了嫌疑人iPhone之后，政府撤销了对苹果公司的诉讼。

　　与圣伯纳迪诺一案不同的是，美国联邦调查局不是想要破解一部iPhone，而是要求对Facebook Messenger上用户的语音对话进行窃听。

　　两位知情人士表示，Facebook在法庭上为自己辩护称，Messenger的语音通话数据采用的是端到端加密，意味着只有通话双方才能获取对方的消息。

　　普通的Facebook本文消息、包括Alphabet旗下的Gmail和其它服务在信息传输过程中已经可以被其它科技公司解密，以此来进行有针对性的广告投放或其它目的，其中也包括在法院下达命令后进行拦截。

　　相比之下，端到端的加密通信是直接从一个用户发送到另一个用户，而不需要向服务提供者透露任何可供破解的内容。

　　据消息人士介绍，Facebook表示如果政府要求自己重新编写所有用户都要用到的代码，并且删除加密手段，或者对政府要求的目标进行破解，那么只能遵守美国政府的决定。

　　目前法律专家们对美国政府是否有资格迫使Facebook遵守规定持不同意见。

　　前联邦检察官、法官斯蒂芬·拉尔森(Stephen Larson)曾站在圣伯纳迪诺案受害者一方，他认为政府在要求获取语音通话内容时必须遵守法律标准，同时也没有其它获取证据的途径。

　　尽管如此，拉尔森认为美国宪法允许进行合理的搜索，如果符合宪法要求，那么科技公司就不应该站在政府的对立面上。

　　2006年，华盛顿一家联邦上诉法院裁定，之前允许警方要求电话服务公司帮助其窃听犯罪嫌疑人目标的法律也适用于互联网协议的大型服务提供商，包括有线电视和家庭宽带服务运营商。因为VoIP服务可以在不通过传统电路传输的情况下实现在线语音通话。

　　但包括聊天、游戏或其它互联网服务并不属于基础互联网服务设施和内容，例如谷歌的Hangouts、Signal和Facebook Messenger等，因此联邦监管机构并没有可依据的法律要求对用户进行监听。

　　“消息传递平台被排除在了这项法律之外。”斯坦福大学法学院网络与社会中心主吉达利(Al Gidari)表示，他并未参与此次弗雷斯诺案件的审理。