Valve Index vs Oculus Rift S：单反相机 vs 傻瓜相机

　　映维网曾于五月份分享过RodatoVR对Valve Index的上手体验，而由于有了更多的测试时间，以及与其他头显并排比较的机会，RoadtoVR日前分享了关于这款头显的详细体验。

　　延伸阅读：Valve Index上手体验：高保真度VR，视听出色

　　如果你是刚刚了解Index，我们建议首先阅读五月份的上手体验，它从Valve角度介绍了一系列的“是什么”和“为什么”。以下是映维网对最新Valve Index体验的具体整理：

　　Valve表示，头显在6月28日发售之前都可能会进行调整，所以本文体验的设备可能与最终设备存在出入。

　　Valve在发布Index时强调，定义头显的不仅只是任意一个因素(如分辨率和视场等等)，而是众多规格和功能方面的集合。经过一段时间的测试后，我确认对这个说法表示认同。当你第一次戴上头显并开玩一款游戏时，尽管很难解释具体的理由，但你会感觉它的沉浸感要高于这一类别的任何其他头显。保真度的优化确实不单单依靠一个方面，而是多个方面的综合平衡。

　　1. 人体工学

　　我认为这首先是得益于Index出色的人体工学设计，而它可能是目前可调性最高的设备。VR头显的人体工学不仅只在于舒适度，同时包括视觉清晰度，因为眼睛和透镜的对齐程度会影响着图像清晰度和眼睛疲劳度。如果双眼无法舒适地对齐透镜，头显视觉的各个方面都会遭损。

　　幸运的是，Index提供物理IPD调整，58mm-70mm的范围可以支持大多数的用户。另外，头显右侧的旋钮允许透镜非常靠近于双眼，从而最大化视场和对齐最佳视点的能力。Vive Pro提供了类似的适眼距调整，但其支持范围不及Index。

　　从舒适度来看，Index的衬垫非常柔软。头戴组件后面的旋钮允许你微调松紧度，而目镜可以围绕转轴舒适地靠在面部。尽管我没有任何问题，但我不相信面部垫片能够完美地适配所有人。幸运的是，它采用了磁性吸附方式，所以能够轻松移除。为了方便第三方厂商为Index提供配件，Valve表示他们计划提供CAD文档，所以未来应该会存在更多的选择。

　　经过一段时间的测试后，我发现侧边束带跟初代Rift一样存在“弹性”(我一开始没有意识到)。这意味着你无需重新调整松紧按钮即可从后到前地戴上和摘下，就像平常的帽子一样。在大多数情况下，如果你调整好Index的松紧贴合，你后续将无需再捣鼓调整。这一优化非常值得欢迎，因为对于Rift S和Vive Pro等设备而言，你每次戴上头显都需要重新收紧，而摘下前又需要重新放松。

　　2. 视觉

　　2.1 视场

　　得益于人体工学方面的设计，你的眼睛可以轻松对齐透镜的最佳视点。这不仅对清晰度非常重要，对视场同样十分关键。对于显示器和适眼距调整，Valve表示大多数用户都能获得比Vive宽大约20度的视场。20度在一开始听起来似乎不大，但如果与Rift S等头显进行对比，Index显然是拥有最宽的视场。

　　透镜与眼睛之间的距离过近，你会在外围视场看到Index显示器的边缘。然而，如果你希望获得最大的可能视场，尽管这一般不受欢迎，但也并非不可接受。如果你更倾向于将透镜的柔化边缘作为视场边界，你可以非常轻松地向后调整透镜，这样你就不会再看到显示器的边缘。

　　2.2 显示器

　　Index采用包含RGB子像素的LCD显示器，后者有着更优的填充因子/更少的纱窗效应。你与初代Vive和Rift相比，Index的纱窗效应和分辨率有了大幅的提升，但纱窗效应依然可见。但与Vive Pro相比时，两者之间的差异不大。这可能是因为Index有着更大的视场，以及RGB子像素构成了比PenTile OLED显示器稍稍更为明确的纱窗效应结构。

　　不过，Index的整体清晰度要优于Vive Pro，而这主要得益于前者的超低视觉暂留和高刷新率。

　　2.3 刷新率和低视觉暂留

　　很那解释为何更高的刷新率可以令Index的画面更具沉浸感和临场感，但事实就是这样。尽管其他头显的80Hz或90Hz足够舒适，而且画面足够优秀，但离现实世界中的“完美流畅”运动依然相距甚远。对于144Hz，一切看起来都非常流畅，为周遭的画面添加了“真实般”的质量。另外，144Hz刷新率意味着更低的延迟。

　　我认为，更高的刷新率是Index沉浸感提升的最大助力，甚至远大于视场方面的提升。

　　高刷新率和超低视觉暂留给Index带来了清晰的图像。视觉暂留是指像素保持点亮的时长。对于VR而言，视觉暂留越低越好。这是因为像素点亮时间更少能够减少头部运动期间的模糊。所有的高端头显都有着低视觉暂留，但Valve表示Index是首款提供子像素视觉暂留的头显。从理论上讲，这意味着几乎为零的视觉暂留模糊。

　　2.4 最佳视点

　　Index的最佳视点(提供最高清晰度的透镜区域)同样优于Vive和Vive Pro。这不是指“边缘到边缘”的清晰，而是指清晰度衰减的速度要慢于Vive。最终的结果是，你能够自然地用眼睛扫视场景。考虑到Index有着更宽的视场，这是一个尤为不错的提升。

　　2.5 上帝之光和眩光

　　在大多数情况下，Index的视觉质量在各个方面能够媲美或优于同类别的其他头显，但Index需要为一个方面付出代价：眩光。

　　大多数头显都采用单晶透镜，而Index则采用双晶透镜。我认为这能够显著地扩大最佳视点，但我同时认为这是Index眩光问题要比Rift S，Vive和Vive Pro等头显更为明显的原因。

　　需要说明的是，大多数用户使用的术语“上帝之光”和“眩光”并不相等，所以接下来我会详细地进行说明。

　　对于各种与光线相关的透镜伪影，这主要分为两大部分。首先是大多数人所说的“上帝之光”。这主要是指明亮对象直接朝更暗的周遭环境所发出的炫光。你可以看到来自于所述对象的光线条。这种线条相当明确，并且一般是指向透镜中心。当你转动头部时，你可以看到它们随着发光对象旋转。一个例子是黑色背景下的白色文本，你可以看到文本似乎以非常离散的方式闪烁。

　　接下来是内反射，这通常等同于部分用户所说的“眩光”。眩光是一种更为广泛的光散射伪影，它与对象直接闪烁发光的上帝之光不同。炫光围绕着视场进行全局散射。

　　对于Index而言，上帝之光伪影的情况要优于Vive，并且大致等同于Rift S。但眩光要比Rift S，Vive和Vive Pro更为糟糕，而且对于高对比的元素而言，这会令人相当反感。Index的眩光要更为明亮，更为明显。它同时往往是朝向视场的外边缘。我认为这使得眩光更为明显，因为我们的外围视场对运动和对比度更为敏感。

　　为了实现透镜设计中的其他目标，我认为这是非常有必要的权衡折中，但有时候的眩光程度令我感到惊讶。

　　在更低对比度的场景中，上帝之光和眩光伪影会消失。聪明的开发者通过避免高对比度场景来缓解上帝之光和眩光问题，如《Lone Echo》。如果更多的开发者意识到这一点，其他头显都会获益。或许Index是一个有益的启示。

　　3. 音频

　　Index的悬空耳机非常出色。当你戴上头显时，你甚至不会意识到它们的存在，因为耳机不与耳朵接触。然后音频紧接而来，非常强大，饱满，可以说是迄今为止最高质量的VR集成音频。因为它们更多是算扬声器而非耳机，所以房间中的其他人有可能会听到相关的内容。如果你倾向于其他音频解决方案，你可以使用六角扳手将其拆下，并替换以其他3.5mm耳机。

　　对我来说，真正的音频升级是指你能够听到从未听到过的，并且感到非常自然熟悉的内容。我近年来玩过非常多次《The Lab》，但我是通过Index才首次发现机械狗那有趣和详尽的声音。它有着一系列不同的动画，而每一个都有着非常微妙的声音。我没有特别测试耳机的音频，但当小狗围绕我跑动时，其涉及的音效细节给我留下了非常深刻的印象。

　　这可是非常酷的事情。《The Lab》是于2016年发行，而我几乎挖掘过它的方方面面。但三年过去，我依然能够发现从未体验过的元素。

　　我曾与有着相同经历的VR开发者谈过，而他们是在自己每天都在研发的内容中发现了音频方面的新感受。

　　所以，Index确实是VR保真度方面的一大进步，但这家公司表示成本和易用性不是他们的首要目标，而这令Index成为了一款爱好者产品。

　　确实，完整的Index套件售价1000美元，同时有着初代VR头显的问题：永久性或半永久性的追踪设置;需要捣鼓SteamVR软件和设置;学习关于头显的各种旋钮案件;以及为充分发挥144Hz而需要的PC硬件配置。

　　所以，我认为Index的定位相当于数码单反，只要你愿意投入时间和金钱，你就能够拍摄出优秀的图片。

　　另一方面，Oculus的Rift S则专注于“傻瓜式”相机：更低的成本和复杂度，更为用户友好，但无法实现相等的保真度。

　　就跟数码单反 vs 傻瓜式相机一样，没有所谓的“好与不好”。有人愿意为了更好的图片而付出时间和金钱，有人则更倾向于方便。所以，适合自己的才是最好的。

　　当然，这个说法不能一概而论，但我认为这适用于今天讨论的话题。