为何苹果不愿全面开放NFC？问题远比想象更严重

　　11月16日消息，据外媒报道， 自诞生那天起，近场通讯技术(NFC)就受到人们的青睐。如今，NFC使手机能够进行非接触式支付，与其他具有NFC功能的设备匹配以实现更高带宽的通信，以及读取和写入识别产品的“标签”。

　　苹果在NFC开发和应用方面落后了很多年。安卓设备早在2010年就开始采用NFC技术，但苹果直到2014年底才开始使用。即使在那时候，这种技术也没有得到充分的支持。NFC硬件之所以被添加到iPhone 6和Apple Watch中，只是为了支持苹果专有的无线支付解决方案Apple Pay，不能被其他应用使用。

　　直到2016年末iPhone 7发布后，苹果才允许某些iPhone能够读取NFC标签。之后又过了三年，苹果才在iOS 13中添加了NFC写入功能。随着2019年接近尾声，iPhone和Apple Watch只能使用Apple Pay进行NFC支付，而它们仍是唯一具有NFC支付能力的苹果设备。iPad和iPod touch从推出到今天都没有NFC功能。

　　这就是为什么苹果只向iPhone和Apple Watch用户推销非接触式学生证之类的东西的理由，因为即使你可以将卡的数据存储在iPad或iPod touch上，它们也没有与支付或ID终端通信的NFC硬件。

　　多年来，辩护者为苹果的NFC应用方式找了各种各样的借口，最初质疑是否有人会关心这项技术，后来又暗示它对iPad的外形因素没有意义，并不断提出对数据安全的担忧。这些借口令人感到费解，因为安卓设备早已经开始提供一键无线配件匹配和NFC标签写入功能，后者非常适合对商店现代化感兴趣的零售商。为何不让iPad mini或iPod touch用户在星巴克付费，或者在没有iPhone的情况下使用非接触式学生证?

　　如果你是苹果的股东，原因似乎很明显。与iPad和iPod相比，iPhone和Apple Watch能创造更多的收入，而Apple Pay是苹果服务业务中越来越重要的部分。有鉴于此，为什么要通过给苹果用户其他选择来破坏现状呢?

　　至少在过去一年中，欧洲监管机构始终在对苹果的NFC做法感到不安，并敦促苹果为每部iPhone或Apple Watch提供NFC支付功能。本周，德国议会投票决定，迫使苹果(以及任何其他类似的公司)以合理的费用向支付竞争对手提供NFC接入。虽然这次投票尚未导致签署相关法律出台，德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)甚至希望撤回该提案，但现在据说“政府内部对此举达成了完全共识”。

　　考虑到苹果多年来在NFC方面进展缓慢，它对德国的倡议进行反击也就不足为奇了。苹果公司今天表示：“我们对这项提案的出台速度之快感到惊讶。我们担心这项法律草案可能会损害用户友好性、数据保护和金融信息安全。”

　　从苹果声明字里行间的暗示中可以看出，这可能迫使苹果对iPhone和Apple Watch的Apple Pay触发器妥协，以便为非Apple Pay解决方案提供支持，尽管非Apple Pay解决方案也可能不如Apple Pay安全。然而，这些建议完全是似是而非的，苹果可能通过某种方式在iOS或watchOS中使其成为现实，就像它将NFC支持从iPad和iPod touch中剥离出来一样。

　　对于苹果及其不断增长的用户群来说，正确的解决方案是放弃借口，让用户获得对NFC功能的完全访问权限。直到2019年末200美元的安卓手机可以这样做时，才有更好的理由敦促1000美元的iPhone编写NFC标签。同样，如果用户可以使用相同的卡和服务通过Wi-Fi进行支付，苹果设备也没有理由阻止非Apple支付服务进行NFC支付。它在设置障碍，实际上限制了用户的选择和便利性，同时声称在用户友好性和安全性方面做得更好。

　　苹果可能会强调，虽然该公司过去五年中在NFC方面取得的进展不太大，但它并没有停滞不前。目前，iOS允许受支持的iPhone在打开特定应用时读取NFC标签，从去年年底开始，iPhone XS和更高版本的手机获得了在不打开应用的情况下在后台检测标签的能力。苹果早就应该在iOS 13中添加标签写入支持，就像为数以百万计依赖iPad的人添加NFC支持那样。

　　如果德国最终通过一项法律，要求苹果向交易对手开放NFC，它可能会成功地进一步改善苹果对全球开发者和用户的政策。但是，通过给予苹果为NFC接入设定“合理”费用的机会，它可能只是为真正竞争设置“减速带”，这可能会导致诉讼和进一步的拖延，除非苹果决定为其用户而不仅仅是股东做正确的事情。(腾讯科技审校/金鹿)