国产手机扎堆自研系统，对抗安卓已成趋势

　　文/路世明

　　国产手机，去安卓化，已经是一个不争的事实。

　　近日，有数码博主“数码闲聊站”爆料，小米MIUI 14会是MIUI最后一个正式的大版本。该博主称MIUI 14作为“封箱之作”，算是一个优秀的毕业设计，基础体验妥妥行业第一梯队。只不过，这件事官方还尚未回复。

　　小米的自研系统何时出炉暂未可知，不过，早在2022年11月11日，小米就备案了mios.cn网站域名，不过该域名目前还尚未开放。

　　事实上，不止小米，OPPO、vivo等国产手机厂商近一段时间以来都有传出在进行系统自研。对于国内的手机行业来说，自研系统已经不是一件新鲜事了。问题在于，国产手机厂商们为何会扎堆自研系统?自研系统的好处与代价是什么?新一批的自主系统又能否站稳脚跟呢?

　　在回答这些问题之前，先来看看国内究竟都有谁在自研操作系统。

　　从无到有，从有到多

　　谈移动端之前，不如先聊聊PC时代。

　　上世纪九十年代末，微软面向全球力推“维纳斯计划”，试图扶持一些“机顶盒”之类的廉价上网终端，由此推动潜在的PC消费需求，扩大Windows的“生态圈”。

　　为对抗微软“维纳斯计划”，2000年，我国第一个自主操作系统Hopen OS 诞生，并成功搭载到了掌上电脑联想天玑810。Hopen OS对于中国自主操作系统，有着举足轻重的意义。

　　联想天玑810掌上电脑，国内首款搭载自主移动操作系统Hopen OS的产品

　　Hopen OS后，在很长一段时间内，国内自主操作系统都处于空白状态。这种状态一直延续到2008年左右“塞班系统”的倒下。时代交替之际，国内也出现了几家手机操作系统新势力，其中还算“出名”的要数斯凯平台和SmartNX Mobile。

　　斯凯平台是一款由北京斯凯网络技术有限公司开发的基于Linux的智能手机操作系统，于2008年发布，主要针对低端机。

　　基于低成本、高性能、高兼容性等优势，斯凯一度在国内市场占有较高份额，中兴、酷派、联想等厂商，均推出过多款搭载斯凯平台的手机产品。但随着安卓系统的不断更新和优化，以及国内手机厂商转向高端市场，斯凯平台逐渐失去了市场优势和合作伙伴，最终在2015年停止了更新和维护。

　　和斯凯不同，上海智多微电子公司研发的SmartNXMobile，虽然具备了不少强大的功能和特色，但由于市场认知度低、产品同质化严重、软件生态不完善，其没能得到“大厂”的支持，也没有形成有效的竞争力。最终在安卓和iOS的冲击下，逐渐退出了历史舞台。

　　后来的故事众所周知，全球手机操作系统被安卓和IOS“两分天下”，在强劲的竞争力面前，国内自主研发操作系统“熄火”。

　　转机出现在 2012年，看到被美调查的中兴，“眼光独到”的华为开始规划自研系统，彼时代号为 Ark，起初是针对物联网领域，一直以低调姿态推进研发。华为终于在2019年8月9日这一天，正式发布了鸿蒙系统(HUAWEI Harmony OS)。

　　到2021年5月25日，华为EMUI官博正式更名为Harmony OS。同时，全新的华为手机系统开机动画也不再是“Andriod”标识。自此，中国手机厂商步入了“去安卓”的时代，中国自研手机操作系统也开启了新的篇章。

　　能够看到的是，自华为鸿蒙之后，近几年来国内自研手机操作系统的进程，正在不断加速。

　　首先是荣耀，近期有知名科技博主爆料，荣耀的全新操作系统还需一段时间才能面世，而新系统的特性包括大模型和“灵动交互”。荣耀Magic V2发布时，荣耀CEO赵明也曾表示要打破苹果一家独大的局面，呼吁产业链突破技术创新瓶颈。

　　除了华为、荣耀和小米，OPPO也曾传出自研系统的消息。OPPO此前发布了首个智慧跨端系统潘塔纳尔，属于ColorOS的一部分，拓展了ColorOS 作为操作系统的智慧跨端能力，是面向万物互融，以人为中心的智慧跨端系统。

　　从无到有，从有到多。国内手机厂商们的努力，也是为我国的信息安全和数据主权在做贡献。

　　手机厂商，纷纷下场

　　放着成熟的安卓系统不用，国内手机厂商们为何要自研新的操作系统呢?这是一个“开放式”的问题，避免被垄断制裁、形成差异化竞争优势、布局未来的万物智联，都是正确答案。

　　诺基亚倒下后，手机操作系统逐步被安卓和iOS“两分天下”。

　　作为苹果的封闭系统，iOS不可能开放。谷歌旗下的安卓，起初为了与苹果、诺基亚等巨头争夺智能手机的话语权，所以选择了开源。因此，国内大多数手机厂商的操作系统，都是基于安卓系统，根据用户的需求进行改良优化，形成自己的操作系统。

　　问题在于，假如谷歌某天不再将安卓开放，国内的手机厂商们又该如何应对呢?正如华为创始人任正非曾于2012年所言：“我们现在做终端操作系统是出于战略的考虑，如果他们突然断了我们的粮食，安卓系统不给我们用了，Windows系统也不给我用了，我们是不是就傻了?”

　　要知道，对于手机而言，硬件是底层基础，操作系统才是其灵魂。这就好比房子和装修之间的关系，房子的砖混结构再好，没有一个好的装修，人们也不会搬进去住。

　　因此，国内手机厂商们自研操作系统、去安卓化，一个重要原因就是为了降低对安卓系统的依赖度，加强自主权。

　　同时，在手机行业软件生态发展飞速的今天，虽然安卓已经很完善了，但其弊端也开始显现，卡顿和安全性成为了不可避免的问题。此外，随着安卓系统的不断发展，其代码数量已经变得极为庞大，手机厂商们想要加入一些创新功能时，需要一点一点去整理，工作量加大。

　　相比之下，自研一个新的操作系统，既可以摆脱对安卓的依赖，也能在保证安全性的同时降低开发者的工作量，从软件创新层面，让自家手机拥有更强的差异化竞争优势。

　　以华为鸿蒙手机系统的万能卡片功能来说，支持万能卡片的App只需要轻轻上划应用图标，即可出现应用卡片，点选卡片右上角图针即可固定卡片至桌面，用户可以自定义各种卡片设计类型，创新性和实用性拉满。

　　另外，华为鸿蒙系统和苹果iOS系统一样，都做到了应用来源纯净这一点，相当于一个默认开启的纯净模式，相关App需要支持《华为终端质量检测和安全审查标准》，杜绝了病毒、漏洞、恶意行为等问题。

　　图：华为鸿蒙系统开发者社区论坛

　　当然，以上所谈到的都不能算是手机厂商们自研操作系统的核心原因，在锌财经看来，发展自己的生态系统，才是。

　　目前万物互联已经成为大趋势，手机、平板、车机、智能家居等各个设备打通，用同一操作系统实现多设备协同，成为“定数”。而在行业人士看来，自研操作系统的好处不仅是体现在手机上，也会让手机成为一个超级计算节点，可以跨平台进行各种智能化的操作。

　　以鸿蒙系统来说，其采用了分布式架构，可以无缝适配多种终端设备，包括智能手机、平板电脑、智能穿戴、汽车娱乐系统等。还有未发布的小米自研操作系统，未来能在手机、平板、车机、智能家居上实现跨屏互动，几乎没有什么悬念。

　　总的来说，无论是出于哪种目的，自研操作系统都已成为国内手机厂商们的必由之路，一旦有所突破，将会让厂商拥有更强的滚雪球能力。

　　自研系统，谈何容易

　　越有价值的事，做起来越难。自研操作系统的好处不言而喻，但这也是一件极为困难的事情。就眼下来看，国内手机厂商们自研操作系统的难题颇多。

　　首先，自研操作系统必然要投入大量的人力、物力和财力，承担较高的研发成本和风险。

　　拿安卓来说，其团队从2003年10月成立到2008年正式推出1.0版本，便花费了将近5年的时间。而谷歌在2005年收购安卓时，更是花费了5000万美元。再以鸿蒙来看，在华为2021年的开发者大会上，余承东曾透露，鸿蒙系统研发和推广费用已经超过500亿元。

　　不可否认，国内不少手机厂商，的确有自研的技术能力，也有巨大的财力支持，但能否在高风险下，仍然选择自研，这非常考验厂商们的战略定力。显然的是，国内的厂商们有这份勇气和信心。

　　在行业内人士们看来，操作系统之争的核心其实就是生态之争。对于操作系统来说，生态是最宽的“护城河”，是否拥有大量的软件及硬件生态，能否带来更丰富、更优质适配体验，决定了操作系统的成败。

　　因此，自研操作系统的第二大难点就是“生态”的建设。锌财经认为，在厂商们推出自研操作系统后，保障系统生态的搭建及系统的持续性维护，才是自研操作系统成功与否的关键所在。

　　如何从源头上培育“开发者+应用”生态?又如让优质的软件进行生态传导，至末端带来庞大的用户群?这对于自研操作系统的厂商们来说，是一个非常巨大的挑战。毕竟，新的系统也意味着平台、用户、开发者之间的利益，将要进行新的分配和平衡。

　　也正因为顾及到其中的“利害”，所以在此前很长的一段时间内，国内手机厂商都不得不采用基于安卓系统开发的操作系统。甚至到了自研系统已经“爆发”的今天，国内手机厂商们依然无法快速“脱离”安卓。

　　有不少消费者可能会产生一个疑问，为何国内的手机厂商们不接入已经“站起来”的鸿蒙系统?

　　鸿蒙系统的确已经发展壮大，从数据来看，目前拥有7亿台设备、220万开发者和超过2亿的用户数量，是全球第三大手机操作系统。但事实上，鸿蒙系统的生态规模和商业模式，还远不能与“安卓”比肩。

　　尽管之前魅族传出接入鸿蒙，但从发布会来看，魅族Watch搭载的依然是基于安卓开发的Flyme for Watch系统，所谓的“接入”，也只是能够适配搭载鸿蒙的智能手机，并非真正意义上进入鸿蒙生态。

　　此外，从竞争角度来看，要让其他手机厂商抛弃自家成熟的基于安卓的手机操作系统，转而选择搭载刚刚面世的鸿蒙手机操作系统，也不大现实。

　　总而言之，相比于国外主流操作系统安卓与IOS，国内的自研操作系统还处于初级发展阶段。

　　麒麟软件高级副总经理孔金珠去年在中国1024程序员节上增这样说道：“我感觉相较于前几年，我国的‘缺芯少魂’得到了一定的改进，但程度还不尽如人意。目前我们已经从二三十年前的“不堪一击”，到现在“略有小成”，不过还没有到“驾轻就熟”的阶段，所以我们还得努力。”

　　差距意味着潜力，我国自研操作系统还有巨大的发展空间。值得欣慰的是，国内自主手机厂商们所展现出来的态势，让人们拥有了强烈的信心和期待。