AI视频的2025：“价格战”打响，哪家大模型最适合“上车”？

　　文 | 智能相对论

　　作者 | 陈泊丞

　　时隔10个月，Sora归来，依旧是“顶流”。正式上线后，Sora引发了全球用户的强烈反响，服务器一度被挤爆，促使OpenAI不得不被迫间歇性的关闭新用户注册申请，以保障Sora的生成速度稳定。

　　然而，在热闹喧嚣的背后，Sora的上线预示着AI行业的一个重要拐点的到来——OpenAI终于把AI生成视频模型的商业化进程提上了日程。

　　现如今，市场的主流AI生成视频平台都陆续开启了会员收费体系。那么，对于大众用户而言，哪家平台的定价最接地气?2024年即将过去，让我们一起来盘点一下主流的几家AI生成视频平台，聊一聊AI视频内容领域接下来的发展走向。

　　AI生成视频赛道，价格战已经打响

　　作为OpenAI的当家产品，Sora的收费并不便宜。虽说Sora是面向大众免费使用，但是这个“大众”主要是指ChatGPT Plus和Pro用户。

　　其中，Plus用户每月付费20美元(人民币约145元)，最多可生成50个视频，分辨率为480p，每个视频最长为5秒。Pro用户每月付费200美元(人民币约1452元)，最多可生成500个视频，分辨率可提升至1080p，每个视频最长为20秒。此外，Pro用户还可以下载无水印的视频，并同时生成最多5个视频。

　　尽管OpenAI也提供灵活的积分付费策略，但是对比Plus和Pro用户都不划算。目前，普通用户基于Sora制作一条5s的视频，大概的花费在人民币4元-30元之间不等，如果涉及到一些复杂的操作如重混、重新剪辑、故事板等，这个花费还要继续追加。

　　国外的产品收费都要高一些。Luma的精简版收费标准为每月7.99美元(人民币约58.2元)，甚至还不允许商用。而生成视频能被允许商用的标准版，收费为每月23.99美元(人民币约174.7元)。

　　对比起来，OpenAI是要“良心”一些。当然，更亲民的选择还得是国产厂商的产品，“价格屠夫”业界闻名。

　　快手旗下的可灵AI每月黄金会员只需要66元，支持生成66个高性能视频。梯队会员之间没有功能差异之分，只是成本平摊而已。也就是说，开越高级的会员，享受的服务是一样的，只是支持生成的视频数量越多，平均下来的成本也就低了。标准版的会员生成一个视频，花费大概是10元，更高级的铂金会员花费则为8.87元，以此类推。

　　值得一提的是，如今可灵AI还有限时折扣，又进一步把AI生成视频大模型领域的价格打了下来，黄金会员首月只需19元，次月续费也只要58元，基本秒杀业界其他大模型厂商的定价标准。

　　同属于国产阵营，字节跳动旗下的即梦AI价格也比较接地气，目前最划算的选择为包年会员，标准版只需659元，平均每月54.91元，会员之间也没有功能差异。同时，即梦AI为了进一步降低成本，给予了不同会员在闲时阶段生成视频的积分消耗折扣券，基础会员5折、标准会员3折、高级会员为1折。

　　敢收费，本身就代表了产品的成熟度已经被大多市场用户所接受。那么以可灵AI、即梦AI为代表的本土产品不断让利给用户，卷起“价格战”，可想整个赛道的竞争已经全面拉开，赚钱这件事势必要被重视起来了。

　　可灵AI、即梦AI们赚到钱了吗?

　　面向如此高成本投入的赛道，又以如此接地气的价格去拓展市场，那么本土的大模型厂商们是否已经在这样的模式下赚到了钱?

　　目前来说，可灵AI的商业化进程是非常乐观的。在快手第三季度业绩电话会上，快手科技创始人兼CEO程一笑表示，可灵AI服务用户已超500万，累计生成5100万个视频，超1.5亿张图片。此外，可灵AI的用户留存也在逐月提升，在9月实现了月活超150万。

　　最关键的是，程一笑还特别提到，截至目前，可灵AI的商业化单月流水超千万人民币，进展符合团队预期，接下来他们还将探索更多元的变现模式，并有信心在明年实现可灵收入规模的快速增长。

　　要知道，可灵AI自7月底才开始在国内外市场陆续开放会员付费体系。或许，可灵AI在这样的发展势头下，将再造一个“快手”也说不定。

　　事实上，可灵AI的商业化也离不开短视频平台的支撑。源于本土短视频内容的繁荣发展，有一大批内容创作者迅速锁定AI视频赛道，利用可灵AI等平台制作有趣、怪诞的短视频内容，发布在快手、抖音、小红书、微信视频号等社交媒体平台上，并获得了大量用户的青睐，逐渐构建起一个相对完整的AI视频内容创作产业链。

　　根据QuestMobile数据显示，2024年6月，AIGC类APP的月活跃用户规模达6170万，同比增长653.3%(净增5350万)。同时，一些AI“魔改”“鬼畜”类视频甚至引起了广电总局的重视。12月8日下午，广电总局网络视听司发布《管理提示( AI魔改)》指出，指出，近期，AI“魔改”视频以假乱真、“魔改”经典现象频发，要求短视频平台予以排查清理。

　　且不说好坏，种种信息传来，可见AI生成视频赛道是真的火了。对于可灵AI一类的大模型厂商而言，一手握AIGC平台，另一手握短视频平台，无疑是站在了风口之上，其商业化进程或许要比Sora走得还要顺吧。

　　对应的，像字节跳动手握抖音和即梦AI，其AI生成视频的商业化进程应该也不错。尽管目前即梦AI尚未公布具体的数据，但其平台日活量已经突破10万大关，凭借先发优势更胜可灵AI一头。

　　也就意味着，当很多AIGC平台还在“卷”技术的时候，像可灵AI、即梦AI这样的本土平台实际上已经解答了“AI视频可以干什么，如何赚钱”一类的问题，并联合第三方内容创作者逐渐构建起一个日益增长的内容生态。

　　这一点，难能可贵，也将是本土AIGC平台迅速走通商业化路径的关键。

　　写在最后

　　有意思的是，在前不久，百度李彦宏则是明确表示：“Sora这种视频生成的投入周期太长了，10年、20年都可能拿不到业务收益，那么无论多么火爆，百度都不去做。”

　　也就是说，AI生成视频的商业化路径哪怕走通了，但最终是否能覆盖成本，进而实现盈利，还有相当长一段路要走。

　　市场研究机构Factorial Funds曾算过一笔账，Sora模型至少需要用掉4200~10500块英伟达***，若要大范围应用，还需要再增添约72万张英伟达***。那么，单论GPU投入费用，Sora的成本就需要超200亿美元。

　　这不是一个小数目。现阶段，Sora也好，可灵AI、即梦AI也罢，他们的对手或许都不是彼此，市场还在加速增长，他们最需要解决的是巨额的成本问题。